近年來，因為魔戒和哈利波特的風潮，奇幻風吹進了台灣。然而，奇幻小說卻不被認為是「文學」的一種。這是為什麼？
我也有寫奇幻小說，所以心裡頗為感嘆。(只是自己寫興趣的啦。)在台灣，大家都把「奇幻小說」當成「童書」，而非「文學作品」。
我悄悄的感到不滿。
就本質而言，只要是小說，都脫離不了「想像」的本質。難道有誰的小說，是寫真實世界中的自己或某人嗎？不可能。因為那被稱為傳記而非小說。最多也只是把現實中的一部份投射到小說中，以虛擬的方式寫出來罷了。
所以我不明白，我不明白為什麼，奇幻小說會被貶的那麼低。
既然小說是「人」寫出來的，就絕對脫離不了「人」的範疇。不管所寫的主角是人或動物或無生命的東西，若不賦予他人的「心」，那是寫不下去的。
也就是說，奇幻小說與普通的小說除了幻想程度高低的差別以外，其他部分是沒有任何差別的。
同理，武俠小說亦是。我甚至可以說，武俠小說其實就是中國的奇幻小說。因為武俠小說也是幻想度很高的一種文體，把主角的武功寫的多麼的神奇奧妙，這和奇幻小說中的魔法又有什麼兩樣？
再者，吳承恩所撰的「西遊記」，蒲松齡的著作「聊齋誌異」，難道並非奇幻小說？或許有人會說「那是神怪小說」。可是他的幻想度與奇幻小說並無差異，但現在卻沒人批評這些小說「怪力亂神，離經叛道」？這是為了什麼？依我看來，奇幻小說被批評，不過是因為那些人沒有勇氣接受新的事物，以及沒有認清小說的本質，因此批評他罷了。
所以，排斥奇幻小說，或許可以算是變相的「排斥文學」？文學就是文學，分類只是讓人方便找書而已，因此而爭吵，是不是有點矯枉過正了？
文學是自由的，她不該受到任何的限制。無論是分類、民族意識，或是政治立場，都不應該左右文學。
文學是藝術，不受限制的藝術，才能大放異彩。
+文學與創作+ (5)